Ухвала

від 18.01.2021 по справі 922/4004/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4004/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про за участю: визнання виконаним зобов`язання представника позивача - Андерс В.М., на підставі ордеру від 18.01.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

представника позивача - Соломянюк С.В., керівник на підставі витягу з ЄДР.

представника відповідача - Федоренко Д.М., на підставі ордеру від 15.12.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

представника 3-тьої особи 1 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 2 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 3 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 4 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - позивач, ТОВ "Азотфострейд") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (далі - відповідач, ТОВ "Агрома") про визнання виконаним зобов`язання з постачання товару ТОВ "Азотфострейд" перед ТОВ "Агрома" за договором поставки від 04.02.2019 № 04/02-2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконаним зобов`язання з постачання товару ТОВ "Азотфострейд" перед ТОВ "Агрома" за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 922/4004/19 скасовано. Справу № 922/4004/19 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року справу № 922/4004/19 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 року прийнято на новий розгляд справу № 922/4004/19. Призначено справу № 922/4004/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "23" листопада 2020 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року підготовче засідання було відкладено на 07.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.01.2021 року представник відповідача надав заяву (вх. № 988) про заміну представника.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.01.2021 року представник позивача надав клопотання про долучення доказів (вх. № 2026).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.01.2021 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега" в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком" в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек" в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 07.12.2020 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" в підготовче засідання 18.01.2021 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 07.12.2020 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В даному випадку судом було встановлено, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" порушено справу про банкрутство 16.12.2020 року, це підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року у справі № 922/3529/20 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Таким чином, позивач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

В даному випадку, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перебуває на розгляді у судді господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № 922/3529/20) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 922/4004/19 для розгляду в межах справи про банкрутство № 922/3529/20.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/4004/19 передати для розгляду в межах справи про банкрутство №922/3529/20.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 19.01.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля 922/4004/19