Ухвала

від 18.01.2021 по справі 640/18344/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/18344/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Прайм" про стягнення 5100,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2019 у справі № 826/18344/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гудвіл Прайм" про стягнення 5100,00 грн позов задоволено.

12.02.2019 стягувачеві видано виконавчий лист у справі № 826/18344/18.

Ухвалою суду від 21.09.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 826/18344/18 від 12.02.2019, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг його правонаступником - Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 0032106).

12.11.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що матеріали всіх судових справ було передано до Національного банку України від Нацкомфінпослуг після 01.07.2020. Так, 27.06.2019 Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто виконавчий лист до Нацкомфінпослуг без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів та майна Боржника, на яке можна здійснити стягнення. Повторно виконавчий лист у справі № 640/18344/18 після 27.06.2019 Нацкомфінпослуг до виконавчої служби не пред`являвся. З огляду на наведене, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 призначено судове засідання на 18.01.2021 щодо розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

16.01.2021 від Національного банку України надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Відповідач (боржник), будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи Національного банку України, викладені у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/18344/18 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.02.2019 у справі № 640/18344/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко