Ухвала

від 14.01.2021 по справі 340/1626/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1626/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №340/1626/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олтексхім"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська митниця Держмитслужби подала до суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1626/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.01.2021.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване судове рішення отримав 16.11.2020, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 16.12.2020 він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 05.11.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване додаткове рішення ним отримано 16.11.2020, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції, з яким надіслано оскаржуване судове рішення, з відміткою скаржника про отримання. (додаток 2 до апеляційної скарги)

Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 16.12.2020.

Апеляційна скарга подана 16.12.2020, тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 295 КАС України.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №340/1626/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров