Ухвала

від 19.01.2021 по справі 400/1298/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1298/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. у справі № 400/1298/20 за позовом Приватного підприємства "Трейдопт Компані" до Чорноморської митниці Держмитслужби України про визнання протиправнимм та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ст.295 КАС України, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 27.11.2020 року, про що надано відповідні докази. Також, апелянтом заявлено клопотання про звільнення Чорноморської митниці Держмитслужби від сплати судового збору, апелянт зазначає, що у разі відмови у відкритті провадження апеляційним судом, у зв`язку із несплатою судового збору, Чорноморська митниця Держмитслужби буде позбавлена наданого їй Конституцією та іншими законами України права на оскарження рішення суду до вищої інстанції.

Враховуючи доводи апелянта щодо пропуску строку, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру (ціна позову 53344,56 грн.) та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розму прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» , апелянтом будь-яких обгрунтувань не можливості сплатити судовий збір та відповідних доказів цього суду не надано, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору. Доводи апелянта про те, що у разі відмови у відкритті провадження апеляційним судом, у зв`язку із несплатою судового збору, Чорноморська митниця Держмитслужби буде позбавлена наданого їй Конституцією та іншими законами України права на оскарження рішення суду до вищої інстанції є не поважними та недостатніми доводами для звільнення від сплати судового збору суб`єкта владних повноважень.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6306 грн. (2102+2102) * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 6306 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби України залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Чорноморській митниці Держмитслужби України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.