СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 січня 2021 року Справа № 922/3128/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №224 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.20 (повний текст складено 24.12.20, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 922/3128/15
за позовом ТОВ "Сорбіт-Метал", м.Дніпро,
до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м.Харків),
про стягнення 132966,61 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" надало Господарському суду Харківської області заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №922/3128/15, в якій просить визнати наказ Господарського суду Харківської області №922/3128/15 від 28.07.2015 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2659,32 грн. В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" посилається на те, що відповідно до плану досудової санації АТ "ХТЗ" сума судового збору у розмірі 2659,32 грн, яка стягнута згідно з наказом Господарського суду Харківської області №922/3128/15 від 28.07.2015 підлягає прощенню та списанню.
Ухвалою Господарcького суду Харківської області від 21.12.20 у справі №922/3128/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіт-Метал" (м. Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення 132966,61 грн. відхилити повністю.
Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м.Харків), на ухвалу Господарcького суду Харківської області від 21.12.20 у справі №922/3128/15.
2.Встановити учасникам справи строк до 02.02.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
3.Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2021 |
Оприлюднено | 21.01.2021 |
Номер документу | 94236672 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Склярук Ольга Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні