Ухвала

від 18.01.2021 по справі 953/15914/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/15914/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11сс/818/175/21 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія : арешт майна

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2021 року м. Харків

Суддясудової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220000000976 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220000000976 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

12.01.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 24.12.2020 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не булиприсутніми усудовому засіданні24.12.2020року припостановленні оскаржуваноїухвали слідчогосудді. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо з телефонної розмови лише 11.01.2021 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою 12.01.2021, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження і без отримання копії судового рішення, ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт - адвокат ОСОБА_3 не зазначає та не надає відомостей щодо дати фактичного отримання копії оскаржуваної ухвали

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційну оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, ОСОБА_3 належить роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням певних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 393, ст. 395 п. 3 ч. 2, 399, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2