Ухвала

від 04.01.2021 по справі 757/10869/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 757/10869/18

Провадження № 2-др/461/24/20

УХВАЛА

04.01.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, Фролова Л.Д. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на проїзд, та добових у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Телерадіокомпанія МістТБ , ТОВ Телерадіокомпанія Нові комунікації , ТОВ Західна інформаційна корпорація , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зобов`язання спростувати інформацію, вилучити її з мережі Інтернет та у подальшому не розповсюджувати,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Телерадіокомпанія МістТБ , ТОВ Телерадіокомпанія Нові комунікації , ТОВ Західна інформаційна корпорація , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зобов`язання спростувати інформацію, вилучити її з мережі Інтернет та у подальшому не розповсюджувати.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач просить стягнути з позивача ОСОБА_2 , на його користь 1767,26 гривень, з яких витрати на проїзд склали 1349,96 грн. та добові у сумі 417,3 грн., які були витрачені ним для прибуття для участі в судовому засіданні. Однак, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував понесені ним витрати.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні заяви про ухвалення додаткового рішення заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на проїзд, та добових у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Телерадіокомпанія МістТБ , ТОВ Телерадіокомпанія Нові комунікації , ТОВ Західна інформаційна корпорація , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зобов`язання спростувати інформацію, вилучити її з мережі Інтернет та у подальшому не розповсюджувати, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова