Ухвала

від 19.01.2021 по справі 667/5771/15-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/5771/15-к

н/п 1-кп/766/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12015230040004081, №12015230020002546 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 13.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці залізничної дороги 4 км пк 4 перегону Херсон Херсон-порт, розташованої навпроти будівлі №5 по вул. А.Макарова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування гайковим ключем скоїли крадіжку: 18 гайок вартістю 38,95 грн.; 66 закладних болтів у зборі вартістю 852,75 грн. та 18 двохвиткових шайб вартістю 35,60 грн., які належать Відокремленому структурному підрозділу державного підприємства «Одеська залізниця» «Херсонська дистанція колії №15», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 927,30 грн..

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №101 по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел,14.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №95 по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №94 по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належитьХФ ПАТ«Укртелеком» такришки колодязю,вартістю 725грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли матеріальний збиток потерпілим на зазначені суми.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №91 по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїв крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належитьХФ ПАТ«Укртелеком»,в результатічого заподіявпотерпілому матеріальнийзбиток насуму 425грн.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел,16.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №87А по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №81 по вул. Червонофлотській (Богородицькій) у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725 грн., яка належить ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 17.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці дороги неподалік від будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 79, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці дороги неподалік від будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 79, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку 2 кришок колодязів, вартістю 725грн. кожна,які належатьМКП «Виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства містаХерсона»,в результатічого заподіяли потерпіломуматеріальний збитокна суму1450грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Ш.Алейхема та 9 Січня у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку 2 кришок колодязів, вартістю 725грн. кожна, які належатьМКП «Виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства містаХерсона»,в результатічого заподіяли потерпіломуматеріальний збитокна суму1450грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 39/15 по вул. 9 Січня у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 20.06.2015 близько 23.15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 50 по вул. 9 Січня у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Ш.Алейхема у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725 грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 21.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Підпільній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725грн., яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №4 по пров. Якірному у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 22.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №22 напроти будинку № 23 по пров. Якірному у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

23.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №7 по пров. Р.Люксембург у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725 грн., яка належить ОСОБА_8 , заподіявши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 23.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №25А по вул. Куйбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №206 по вул. Чайковського у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на розі вулиць Запорізька та Цюрупинська у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2015 в проміжок часу з 23:00 год. по 23:10 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиці 9 Січня та вулиці Комунарів у м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з колодязя каналізаційної мережі інв. № 34374, викрали каналізаційну чавунну кришку люку, вартістю 725грн., яка перебуває на балансі та належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26.06.2015 в проміжок часу з 22:30 год.по 22:40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиці 9 Січня та вулиці Комунарів у м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з колодязя каналізаційної мережі інв. № 34374, викрали каналізаційну чавунну кришку люку вартістю 725грн., яка перебуває на балансі та належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Заміській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 26.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті пров. Цюрупинського та вул. Цюрупинської у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 53 по вул. Енгельса у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725грн., яка належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 27.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 64 по вул. Енгельса у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 725 грн., яка належить ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.06.2015 в проміжок часу з 23:15 год. по 23:25 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиці 9 Січня та вулиці Комунарів у м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з колодязя каналізаційної мережі інв. № 34374, викрали каналізаційну чавунну кришку люку, вартістю 725грн., яка перебуває на балансі та належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.06.2015 в проміжок часу з 23:35 год.по 23:45 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиці Ватутіна та проспекту Сенявіна у м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з колодязя каналізаційної мережі інв. № 33511, викрали каналізаційну чавунну кришку люку, вартістю 725 грн., яка перебуває на балансі та належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 89 по вул. Смольній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, 28.06.2015 близько 23:15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №65 по вул. Пролетарській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою лома, скоїли крадіжку кришки колодязю, вартістю 425 грн., яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2015 близько 00:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на ділянці залізничної дороги 2 км пк 5 перегону Херсон Херсон-порт, розташованої навпроти будівлі №5 по вул. А.Макарова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування гайковим ключем скоїв крадіжку: 74 клемних болтів, вартістю 576,35 грн. та 27 закладних болтів, вартістю 340,15 грн., які належать Відокремленому структурному підрозділу державного підприємства «Одеська залізниця» «Херсонська дистанція колії №15», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на суму 916,50 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано заст.185 ч.2КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинені повторно.

30.06.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці залізничної дороги 2 км пк 5 перегону Херсон Херсон-порт, розташованої навпроти будівлі №5 по вул. А.Макарова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування гайковим ключем скоїли крадіжку: 149 клемних болтів, вартістю 1160,50 грн. та 55 закладних болтів, вартістю 692,90 грн., які належать Відокремленому структурному підрозділу державного підприємства «Одеська залізниця» «Херсонська дистанція колії №15», заподіявши потерпілому матеріальний збиток на суму 1853,40 грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано заст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клоплотання ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК Україникримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України,відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.284КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років- у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Положеннями ч. 4 ст.286 КПК Українивизначено,що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст.288 КПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України (13.06.15 30.06.15) минуло п`ять років.

Обставини, наведені у ч. 2-5 ст.49КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), у даному кримінальному провадженні відсутні, тому обвинувачені підпадають під дію зазначеної норми закону.

У постанові Верховного Суду від 12.11.2019 р. (справа №566/554/16-к), роз`яснено, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК, у зв`язку з чим незалежно від визнання вини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження відносно неї підлягає закриттю.

Таким чином, суд вбачає у даному кримінальному провадженні наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також в рамках даного кримінального провадження потерпілими МКП «Виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства містаХерсона»,ХФ ПАТ«Укртелеком», ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подано цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, вирішити питання про заявлені цивільні позови при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому їх необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України - відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України - відповідно до п. 3 ч. 1ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження за №№ 12015230040004081, 12015230020002546 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст.185 ч.2 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.

Цивільні позови МКП «Виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства містаХерсона»,ХФ ПАТ«Укртелеком», ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином - залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль «Opel Record» д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього;

- три мішки з 94 клемними болтами у зборі та 62 закладними болтами у зборі, які передані на зберігання представнику Відокремленого структурного підрозділу державного підприємства «Одеська залізниця» «Херсонська дистанція колії № 15» залишити у розпорядженні останнього;

- два мішки з металевими уламками у кількості близько 40 штук, два гайкових ключа та лом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонськй області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1