Ухвала

від 13.01.2021 по справі 686/8660/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8660/19

Провадження № 1-кс/686/517/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою представника Приватного підприємства «Аслан Текстиль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 32019240000000011,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року представник Приватного підприємства «Аслан Текстиль» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність в якій просив зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019240000000011 від 26.02.2019 року розглянути клопотання ПП «Аслан-Текстиль» від 15.12.2020 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити. Слідчий проти задоволення вимог скарги заперечив вказавши, що кримінальне провадження не здійснюється щодо юридичної особи ПП «Аслан-Текстиль», тому у нього не виникає обов`язку розглядати клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 32019240000000011, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУ ДФС у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32019240000000011, яке було зареєстровано в ЄРДР 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

15.12.2020 року представником ПП «Аслан-Текстиль» ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, було надіслано клопотання адресоване старшому слідчому з особливо важливих справ Другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання було отримано адресатом 21.12.2020 року.

30.12.2020 року листом за вих. № 4110/9/22-97-03-02 начальником слідчого управління ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється щодо юридичної особи ПП «Аслан Текстиль» в розумінні ст. 96-3 КК України, а тому він не може заявляти клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32019240000000011 від 26.02.2019 року і було повідомлено, про неможливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, так як вони є таємницею досудового розслідування .

Згідно з ч. 1ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 221 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, положеннями статей 220, 221КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які можуть звернутися із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій або за клопотанням якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що представник ПП «Аслан Текстиль» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням (в порядкуст. 220 КПК України) у якому, зазначив, що у підприємства є всі підстави вважати, що кримінальне переслідування у кримінальному провадженні № 32019240000000011 здійснюється щодо юридичної особи ПП «Аслан-Текстиль». У цьому ж клопотанні представник ПП «Аслан Текстиль» - адвокат ОСОБА_3 посилається на положеннястатті 64-1 КПК України, яка регламентує хто може бути представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, чим підтверджуються повноваження представника юридичної особи, а також які представник має права та обов`язки. Таким чином зміст клопотання від 15.12.2020 та даної скарги, на думку слідчого судді, свідчить про те, що адвокат ОСОБА_3 вважає, що він має процесуальний статус такого учасника кримінального провадження як представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з пунктом 25 ч. 1ст.3КПК України учасниками кримінального провадження є - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Частиною восьмоюстатті 214КПК України передбачено, що відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями109,110,113,146,147,160,209,260,262,306, частинами першою і другою статті 3683, частинами першою і другою статті3684, статтями369,3692,436,437,438,442,444,447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258 - 2585 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.

Отже положеннястатті 214 КПК Українипередбачають обов`язкове внесення відомостей про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 32019240000000011 станом на 13.01.2021 року, тобто на день розгляду скарги, будь-які відомості про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження в ЄРДР не внесено, підтвердженням чого слугують пусті графи у відповідному розділі витягу «Найменування та код ЄДР юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. ПІБ представника юридичної особи:».

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання представника ПП «Аслан-Текстиль» ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32019240000000011 до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходило, однак, чиннимКПК Українипередбачено обов`язок слідчого розглядати, в порядкуст.220 КПК України, клопотання лише визначеного кола осіб у кримінальному провадженні. Тому, приходжу до висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 32019240000000011, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій представником ПП «Аслан-Текстиль» ОСОБА_3 скарзі, в зв`язку з чим, підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 214,220,221 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги представника Приватного підприємства «Аслан Текстиль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 32019240000000011, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст.307,309 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя