Рішення
від 13.01.2021 по справі 501/3578/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.01.2021

Справа № 501/3578/20

2/501/41/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3578/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста , місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 33798793

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем у розмірі 22 248,38 грн., пені в розмірі 207,92 грн., інфляційних витрат за період прострочення в розмірі 324,93 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за відповідний період в розмірі 515,02 грн., та понесені судові витрати у розмірі 7 102,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

До суду звернулось ОСББ Фієста з позовом (а.с. 1-7) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є власницею АДРЕСА_1 , та від 29.09.2005 року в зазначеному багатоквартирному будинку створено та зареєстровано ОСББ Фієста , яке затвердило розмір внесків на утримання будинку та інших платежів. Відповідач ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року не виконує належним чином своїх обов`язків, та виникла заборгованість в розмірі 23 248,38 грн., тому позивач змушений звернутись до суду, та просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем, у розмірі 22 248,38 грн., та понесені судові витрати у розмірі 7 102,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 сповіщався належним чином, відзив не надала (а.с.91, 95-98).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 сповіщався належним чином, відзив по справі не надала, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 91, 95-98).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10.11.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 90).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності від 02.11.2005 року, власником квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 23-26).

ОСОБА_1 належним чином умови по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем не виконує, внаслідок чого, станом з 01.01.2019 по 01.10.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 23 248,38 грн., пені в розмірі 207,92 грн., інфляційних витрат за період прострочення в розмірі 324,93 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за відповідний період в розмірі 515,02 грн. (а.с. 64-71).

Відповідно претензії № 35 від 12.12.2019 року власника АДРЕСА_1 ОСОБА_1 попередили про наявність заборгованості в розмірі 10 281,30 грн. (а.с. 77, 80).

Згідно претензії № 2 від 29.01.2020 року власника АДРЕСА_1 ОСОБА_1 попередили про наявність заборгованості в розмірі 11 420 грн. (а.с. 75-76).

Відповідно протоколу № 1 від 10.02.2020 року на засіданні правління розглядалось питання про наявність у відповідача ОСОБА_1 власника АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 12 588 грн. (а.с. 72-74).

Згідно протоколу № 6 від 20.08.2020 року на засіданні правління розглядалось питання про наявність у відповідача ОСОБА_1 власника АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 23 248,38 грн., та вирішено звернутись до суду з позовом (а.с. 81-82).

V. Оцінка Суду.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 5 ст.11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Цей правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі №6-2168цс15.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 234 від 12.10.2020 року (а.с. 8) позивачем було сплачено 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, та вартість правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12-13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 598, 611, 612, 628, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста (місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 33798793) заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг з використанням внутрішньо будинкових систем у розмірі 23 248,38 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок вісім гривень 38 копійок) , пені в розмірі 207,92 грн.(двісті сім гривень 90 копійок), інфляційних витрат за період прострочення в розмірі 324,93 грн. (триста двадцять чотири гривні 93 копійки) , 3% річних за користування чужими грошовими коштами за відповідний період в розмірі 515,02 грн.(п`ятсот п`ятнадцять гривень 02 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста (місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 33798793) судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста (місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 33798793) судові витрати на правочину допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фієста , місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 33798793.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.01.2021
Оприлюднено20.01.2021
Номер документу94249771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/3578/20

Постанова від 06.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 06.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Рішення від 13.01.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні