Ухвала

від 20.01.2021 по справі 345/4224/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/4224/20

Провадження № 22-ц/4808/275/21

Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року під головуванням судді Сухарник І.І. у м. Калуш

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

До набрання рішення законної сили судовим рішенням накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери: 2610400000:13:005:0046 - 0,0566 га; 2610400000:13:005:0048 - 0,0562 га; 2610400000:13:005:0047 - 0,0317 га; 2610400000:13:005:0049 - 0,0129 га; 2610400000:13:005:0044 - 0,0952 га; 2610400000:13:005:0037 - 0,0604 га; 2610400000:13:005:0043 - 0,0320 га.

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельних ділянок: 2610400000:13:005:0046 - 0,0566 га; 2610400000:13:005:0048 - 0,0562 га; 2610400000:13:005:0047 - 0,0317 га; 2610400000:13:005:0049 - 0,0129 га; 2610400000:13:005:0044 - 0,0952 га; 2610400000:13:005:0037 - 0,0604 га; 2610400000:13:005:0043 - 0,0320 га здійснювати їх перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонено ОСОБА_1 проведення будь-яких будівельних робіт, реконструкцій, встановлення споруд та інших об`єктів на земельних ділянках: 2610400000:13:005:0046 - 0,0566 га; 2610400000:13:005:0048 - 0,0562 га; 2610400000:13:005:0047 - 0,0317 га; 2610400000:13:005:0049 - 0,0129 га; 2610400000:13:005:0044 - 0,0952 га; 2610400000:13:005:0037 - 0,0604 га; 2610400000:13:005:0043 - 0,0320 га.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, виділені матеріали за якою направлено для розгляду до апеляційного суду.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову звернув увагу судів на те, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали , копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак судом першої інстанції направлені виділені матеріали справи разом з копією оскарженої ухвали замість її оригіналу.

Враховуючи вищенаведене, матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. про забезпечення позовуслід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

За аналогією ч. 3 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд у випадку виявлення під час вивчення матеріалів справи недоліків в оформленні справи постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю О.П.Т.І. про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 30 січня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук