Постанова
від 15.03.2010 по справі 3-1074-2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Сло в'янського міськрайонного су ду Донецької області Хауст ова Т.А. розглянула адміністр ативний матеріал, який надій шов від ДІМ Слов' янського М В ГУМВС України в Донецькій о бласті, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, офіційн о не працюючої, мешкає - АД РЕСА_1

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2010 року о 19-00 годин і ОСОБА_1, знаходячись за а дресою АДРЕСА_2, висловлюв алась брудною лайкою на адре су своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим здійснила психологічне наси лля у родині.

Зазначеними діями ОСО БА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'ясне ні її права у відповідності до Конституції України та с т. 268 КУпАП, свою провину у скоє нні правопорушення вона визн ала та вона доведена матеріа лами справи: протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 548969 від 15 березня 2010 року, по становою про відмову в поруш енні кримінальної справи від 12 березня 2010 року, заявою ОСО БА_2 від 05.03.2010 року, поясненням и ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 березня 2010 року.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його пр овини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБ А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпА П доведена у повному обсязі, о бставиною, що пом' якшує від повідальність - є визнання своєї провини у скоєнні прав опорушення, обставин, що обтя жують відповідальність в ход і розгляду справи не виявлен о.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винн ою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути її до адмініс тративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п' ятдес ят одна) грн.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора протя гом десяти днів з дня винесен ня постанови до відповідног о апеляційного суду через мі сцевий суд, який виніс постан ову.

Постанова набуває чиннос ті


Суддя Слов'янського

міськрайонного суду /Пі дпис/ Хаустова Т.А .

Копія вірна:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Хаустова Т.А.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено07.05.2011
Номер документу9425660
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1074-2010

Постанова від 28.05.2010

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Ніна Михайлівна

Постанова від 07.06.2010

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руснак Анатолій Іванович

Постанова від 15.03.2010

Адмінправопорушення

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Постанова від 11.05.2010

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 09.04.2010

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні