Ухвала

від 19.01.2021 по справі 910/8367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/8367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року (повний текст складено 21.10.2020)

у справі № 910/8367/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Оксана

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум

про стягнення 611 504,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Оксана з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум про стягнення 611 504,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум на користь Селянського (фермерського) господарства Оксана грошові кошти у розмірі 611504 00 коп, судовий збір у розмірі 9172 грн 56 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30575 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі № 910/8367/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8367/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуючий суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 13 758,84 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року, остання отримана скаржником 01.12.2020 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 13 758,84 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіш Петроліум на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі № 910/8367/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №910/8367/20 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко