Ухвала

від 19.01.2021 по справі 495/257/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/257/20

№ провадження 2/495/449/2021

УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"19" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/257/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду мається вищевказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 12 серпня 2020 рік об 09.00 годині учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, ухвала суду про витребування доказів не виконана до теперішнього часу.

Матеріали справи містять заяву позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

22 жовтня судове засідання призначено на 16 грудня 2020 року об 09 годині 10 хвилин.

В судове засідання призначене на 16 грудня 2020 року об 09 годині 10 хвилин, сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання призначене на 19 січня 2021 року об 14 годині 20 хвилин, сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, однак повідомлення про вручення судового виклику на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися до суду, повідомлені належним чином, однак повідомлення про вручення судового виклику на адресу суду не надходило., суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд для виклику сторін до 12 лютого 2021 року об 10 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 12 лютого 2021 року об 10 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: