Справа № 589/2122/15-ц
Провадження № 6/589/15/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 січня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ірини Сулім, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №589/2122/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ірина Сулім звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №589/2122/15-ц від 02.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 489400 грн матеріальних збитків, завданих злочином та судові витрати в розмірі 4894, 40 грн на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено в процесі виконання.
Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали додані до неї, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи заявником не сплачено судовий збір, будь-яких клопотань про звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав звільнення, в матеріалах справи також відсутні.
Так, відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 63 грн 06 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ 22030101, код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 185, 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ірини Сулім, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №589/2122/15-ц - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки зазначеної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2021 |
Оприлюднено | 21.01.2021 |
Номер документу | 94277423 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Карпенко Світлана Олексіївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Карпенко Світлана Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні