Ухвала

від 19.01.2021 по справі 554/11260/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/11260/20

Справа №554/11260/2020

Провадження № 1-кс/554/1562/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019170000000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженняслідчого суддінадійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : здійснити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у закритому судовому засіданні та без виклику та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані речі, документи та інформація, з мотивів та підстав, викладених в мотивувальній частині цього клопотання. Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 в порядку тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) наступні речі документи та інформацію, з можливістю вилучення їх копій: матеріали відео-, фото- фіксації з камер спостереження в приміщеннях відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за 02.10.2020 в час здійснення відправлення

№ 20450286350637 та відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (

АДРЕСА_3 ), за 06.10.2020 в час отримання вищевказаного відправлення; матеріали відео-, фото- фіксації з камер спостереження в приміщеннях відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_2 ) за 06.01.2020 в час здійснення відправлення

№ 59000631604806; інформацію щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням телефонного номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22019170000000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , здійснюють реалізацію технічних виробів GPS-позиціювання, а також надають послуги по їх встановленню, налаштуванню та роботи з відповідним програмним забезпеченням. Водночас, разом із сертифікованими та дозволеними для вільного продажу технічними виробами українського та іноземного виробництва, директором та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано реалізацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі по тексту СТЗ НОІ), які дозволяють негласно встановити аудіо контроль транспортного засобу чи особи. Вказані технічні засоби, з метою не викриття їх функцій та можливостей щодо негласного отримання інформації маскуються під побутові прилади. Так, 02.10.2020 співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , з використанням можливостей поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив реалізацію СТЗ НОІ, замаскованого під автомобільний зарядний пристрій для мобільних телефонів, особі на ім`я ОСОБА_17 , мобільний телефон: НОМЕР_5 . Вказаний пристрій ОСОБА_16 поштовим відправленням № 20450286350637 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кременчук, надіслав до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Горішні Плавні особі на ім`я ОСОБА_17 . Під час відправки вказаного поштового відправлення ОСОБА_16 замовив послугу доставки з після сплатою, а саме грошового переказу в розмірі 1750 грн. 06.10.2020 вищевказане поштове відправлення отримано та добровільно видане працівникам УСБУ в Полтавській області. При цьому, під час вказаної видачі встановлено, що у поштовому відправленні міститься картонна коробка чорного кольору з написом «CarChargerGPSTracKer», «HVT001», «ІМЕІ: НОМЕР_6 » та «СЛ-01». У вказаній картонній коробці чорного кольору знаходився технічний пристрій чорного кольору з написами на ньому «HVT001», «ІМЕІ: НОМЕР_6 » а також два аркуші паперу: «Пам`ятка покупателю…» та інструкція до технічного виробу. Окрім цього, 06.01.2021 співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , з використанням можливостей поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив реалізацію СТЗ НОІ, особі на ім`я ОСОБА_17 , мобільний телефон: НОМЕР_7 . Вказаний пристрій ОСОБА_16 , з використанням телефонного номеру НОМЕР_3 , поштовим відправленням № НОМЕР_8 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у м. Кременчук, надіслав до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Горішні Плавні особі на ім`я ОСОБА_17 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про прокурора, який погоджував клопотання у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №22019170000000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який погоджував клопотання та не надано постанови про призначення прокурора. Також документи додані до клопотання надані не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.37, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого слідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019170000000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1