Ухвала

від 19.01.2021 по справі 120/2449/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 січня 2021 р. Справа № 120/2449/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року адміністративний позов задоволено. Застосовано до приватного акціонерного товариства Гайсинагротехсервіс заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі, будівлі складу запчастин, будівлі складу матеріалів та будівлі площадки для зберігання сільськогосподарських машин ПрАТ Гайсинагротехсервіс за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Механізаторів, 15а, шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель, за винятком проведення робіт з усунення порушень зазначених в акті перевірки від 06.03.2020 №68, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що зазначені в мотивувальній частині рішення.

Згідно з положеннями ст. 31 КАС України та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду судової справи №120/2449/20-а визначено суддю Заброцьку Людмилу Олександрівну.

Відповідно до ухвали від 22.06.2020 року відкрито провадження в справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( у письмовому провадженні ).

Разом з тим, у вступній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище головуючого судді в справі " Зароцька " ( у відповідному відмінку ), замість правильного " Заброцька " ( у відповідному відмінку ).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номери і дати документа, найменування сторони, прізвище особи тощо). Виправлення допущених рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, приймаючи до уваги, що описка сталась внаслідок пропуску літери в прізвищі головуючого судді, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

При цьому суд зауважує, що факт ухвалення рішення в справі саме суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною підтверджується матеріалами справи, в тому числі і відомостями вказаними в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначенням прізвища, імені та по - батькові судді, яким рішення прийнято, складено та підписано, - " суддя ОСОБА_1 ".

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року в справі №120/2449/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зазначивши правильне прізвище, ім"я, по - батькові головуючого судді "Заброцька Людмила Олександрівна" (у відповідному відмінку) замість помилково зазначеного" ОСОБА_2 " ( у відповідному відмінку ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна