Ухвала

від 22.09.2020 по справі 495/5007/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ

М і с ь к р а й о н н и й с у д О д е с ь к о ї о б л а с т і

вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707, тел./факс: (04849) 6-00-23,

e-mail: inbox@bd.od.court.gov.ua, web: https:// bd.od.court.gov.ua/sud1505/, код ЄДРПОУ: 02897678

вих. 495/5007/20 від 22.09.2020 рокуГолові Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 вул. Івана та Юрія Лип, 24-а м. Одеса

Прокурору Білгород-Дністровської

місцевої прокуратури

вул. Незалежності, 39

м. Білгород-Дністровський, Одеська область

Обвинуваченому: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Захиснику: ОСОБА_3 .

Потерпілій юридичній особі:

Затоківська селищна рада

Білгород-Дністровської міської ради

Одеської області

вул. Приморська, 21,

м. Білгород-Дністровський, смт. Затока,

Одеська область

Представнику потерпілого:

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

ПОДАННЯ

про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної

інстанції

25.08.2020 року до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020160240000025 від 07.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В Білгород-Дністровському міськрайонному судді працюють судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Відносно судді ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід взяття під варту, справи не розподіляються.

При спробі розподілу справи було з`ясовано, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді клопотань слідчого на стадії досудового слідства у якості слідчих суддів. Зазначене відображається у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2020 підшитому у справу на стр. 34.

Так, суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановленняпроцесуальних строківна наданняматеріалів кримінальногопровадження №42020161240000025стороні захистудля ознайомлення (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1389/2020).

Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання слідчогоСВ Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_14 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовнопідозрюваного ОСОБА_2 (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1314/2020), клопотання старшогослідчого СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_14 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів покримінальному провадженню,внесеному вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс\495/1490/2020);

Суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_15 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю по кримінальномупровадженню,внесеному вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1334/2020).

Суддя ОСОБА_8 розглядала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 впорядку п.1ч.1ст.303КПК Українипро скасуваннярішення слідчогощодо вручення ОСОБА_2 повідомленняпро підозру (справа495/1940/20, 1-кс/495/1318/2020), клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВПГУНП вОдеській області ОСОБА_14 про дозвілна проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/984/2020), клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВПГУНП вОдеській області ОСОБА_14 про дозвілна проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/985/2020), клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВПГУНП вОдеській області ОСОБА_14 про дозвілна проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/986/2020), клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_14 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000025 від 07.02.2020 (справа 495/1940/20,1-кс/495/1024/2020).

Суддя ОСОБА_6 розглядав скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 проскасування повідомленняпро підозрув рамкахкримінального провадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1777/2020), скаргуадвоката ОСОБА_17 ,поданувінтересах КП«ВУЖКГЗатоківської селищноїради»набездіяльність слідчогоБілгород-ДністровськогоВПГУНПУкраїни вОдеськоїобласті ОСОБА_14 укримінальномупровадженні №42020161240000025,якаполягаєу неповерненнітимчасововилученогомайна (справа495/1940/20,1-кс\495/1376/2020), клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськоїобласті ОСОБА_14 про проведенняогляду врамках кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від07.02.2020року (справа495/1940/20, 1-кс/495/840/2020).

Суддя ОСОБА_10 розглядав скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 впорядку п.10ч.1ст.303КПК України (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1808/2020), клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_14 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) в рамках кримінального провадження, внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від07.02.2020року (справа495/1940/20, 1-кс\495/1118/2020), скаргу адвоката ОСОБА_17 в інтересахКП «ВУЖКГ Затоківськоїселищної ради»на бездіяльністьслідчого тапрокурора,що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогамист.169КПК України(впорядку п.1ч.1ст.303КПК України) в рамкахкримінального провадження,внесеного вЄРДР за№ 42020161240000025від 07.02.2020 року (справа 495/1940/20, 1-кс/495/1864/2020).

Отже для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України не вистачає достатньої кількості суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 с т. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вище викладеного та зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 34 КПК України,

ПРОШУ:

Вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (495/5007/20).

Додаток: кримінальне провадження № 495/5007/20.

Голова Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5