Ухвала

від 21.01.2021 по справі 420/4652/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4652/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Резидент Груп звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області в якому, з урахування уточнень, просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомленні-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 23 квітня 2018 року № 0076261212, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 10 588 644 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 2 647 161 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленні-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 23 квітня 2018 року № 0076271212, яким встановлена сума завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на суму - 59 683 700 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ Резидент Груп .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ Резидент Груп подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт, окрім іншого, зазначає про безпідставність залишення судом першої інстанції поза увагою надану позивачем уточнену податкову декларацію з податку на прибуток за 2016 рік, яка була подана у 01 листопада 2019 року, на час коли товариству не було відомо, а ні про проведену камеральну перевірку 30.03.2018 р., а ні про оскаржувані в цій справі податкові повідомлення-рішення. При цьому апелянт зазначає про відсутність відомостей про вручення товариству листа податкового органу від 04.11.2019 року про відмову в прийнятті уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2016 рік.

Апеляційний суд також встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/12944/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною, оформленої листом за № 3182/10/15-32-50-10-10 від 04.11.2019 року, відмови ГУ ДПС в Одеській області в прийнятті поданої товариством з обмеженою відповідальністю Резидент Груп 01 листопада 2019 року уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік (ЄДРСР № 93159668).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки посилання на подання 01 листопада 2019 року уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік є однією з підстав, за наявності яких позивач вважає протиправними оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а в іншій адміністративній справі № 420/12944/20 розглядається спір щодо відмови у прийнятті уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, апеляційний суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду адміністративної справи № 420/4652,20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 420/12944/20.

Керуючись ст. 236, 248, 321, 325, 327-329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп про зупинення провадження у справі № 420/4652/20.

Зупинити провадження у справі № 420/4652/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Резидент Груп на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 420/12944/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21.01.2021 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.