Ухвала

від 20.01.2021 по справі 620/2575/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/2575/20

УХВАЛА

про витребування доказів та продовження строків розгляду

20 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Ткаченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інститута сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інститута сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Державне підприємство Дослідне господарство Іванівка Інститута сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (далі - позивач, ДП Дослідне господарство Іванівка ) звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якими визначено суму грошового зобов`язання з податка на додану вартість.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року.

У свою чергу від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, аргументоване тим, що директор підприємства, який бажає взяти участь у розгляді справи, перебуває на самоізоляції у зв`язку з тим, що мав контакт з особою, яка захворіла на COVID.

Доходячи висновку про можливість задоволення даного клопотання, колегія суддів уважає на необхідне витребувати додаткові докази.

У відповідача :

- належним чином оформлені копії листів оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області від 18 лютого 2020 року №438/25-01-21-05, №429/25-01-21-05, від 20 лютого 2020 року №467/25-01-21-05;

- належним чином оформлені копії документів, наданих оперативним управлінням ГУ ДФС у Чернігівській області на листи від 06 лютого 2020 року №490/725-01-05-04-06, від 17 лютого 2020 року №603/7/25-01-05-04-06

- належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не підтвердили факт перевезення товарно-матеріальних цінностей на адресу ДП Дослідне господарство Іванівка ;

- пояснення та документи на підставі яких зроблено висновок про проведення позивачем протягом жовтня - листопада 2019 року списання карбаміда у кількості 1917,7 т.

У позивача :

- пояснення та їх документальне підтвердження щодо кількості використаного карбаміда у період з жовтня по листопад 2019 року;

- належним чином оформлені копії документів на підтвердження списання пшениці Калідо у кількості 107,190 т.;

- пояснення щодо того, яким силами проводився посів пшениці Калідо ;

- пояснення щодо отримання послуг від ТОВ Рай-Олександрівський Елеватор , зокрема, але не виключно, періоду їх отримання, проведення за такі розрахунків та відображення їх вартості у бухгалтерському та податковому обліку;

- належним чином оформлені копії документів щодо оприбуткування дизпалива, придбаного у ТОВ УКР-ТРАНС-ОЙЛ , та його використання у господарській діяльності;

- належним чином оформлені копії документів на підтвердження поставки палива дизельного Л-ЄВРО5-ВО у кількості 3914 л., яка проводилась ТОВ Торговий дім Крейс у червні 2019 року;

- належним чином оформлені копії документів, на підставі яких проводилось списання палива, придбаного у ТОВ УКР-ТРАНС-ОЙЛ , ТОВ Торговий дім Крейс та ТОВ ТК АЛТЕНКО .

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду справа на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 309, 311, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 43143966) надати суду у строк до 29 січня 2021 року:

належним чином оформлені копії листів оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області від 18 лютого 2020 року №438/25-01-21-05, №429/25-01-21-05, від 20 лютого 2020 року №467/25-01-21-05;

належним чином оформлені копії документів, наданих оперативним управлінням ГУ ДФС у Чернігівській області на листи від 06 лютого 2020 року №490/725-01-05-04-06, від 17 лютого 2020 року №603/7/25-01-05-04-06

докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не підтвердили факт перевезення товарно-матеріальних цінностей на адресу ДП Дослідне господарство Іванівка ;

пояснення та документи на підставі яких зроблено висновок про проведення позивачем протягом жовтня - листопада 2019 року списання карбаміда у кількості 1917,7 т.

Зобов`язати Державне підприємство Дослідне господарство Іванівка Інститута сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (16433, Чернігівська обл., с. Іванівка, вул. Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 00729853) надати суду у строк до 29 січня 2012 року:

пояснення та їх документальне підтвердження щодо кількості використаного карбаміда у період з жовтня по листопад 2019 року;

належним чином оформлені копії документів на підтвердження списання пшениці Калідо у кількості 107,190 т.;

пояснення щодо того, яким силами проводився посів пшениці Калідо ;

пояснення щодо отримання послуг від ТОВ Рай-Олександрівський Елеватор , зокрема, але не виключно, періоду їх отримання, проведення за такі розрахунків та відображення їх вартості у бухгалтерському та податковому обліку;

належним чином оформлені копії документів щодо оприбуткування дизпалива, придбаного у ТОВ УКР-ТРАНС-ОЙЛ , та його використання у господарській діяльності;

належним чином оформлені копії документів на підтвердження поставки палива дизельного Л-ЄВРО5-ВО у кількості 3914 л., яка проводилась ТОВ Торговий дім Крейс у червні 2019 року;

належним чином оформлені копії документів, на підставі яких проводилось списання палива, придбаного у ТОВ УКР-ТРАНС-ОЙЛ , ТОВ Торговий дім Крейс та ТОВ ТК АЛТЕНКО .

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2021 року, 10 годин 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко