Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-393/2007р.

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-393/2007р

Справа

№ 2-393/2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007р.                                 Бориспільський

міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді       Левченка А.В.

при секретарі                               Банасько

І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб

з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачкою в

зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001

року. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося,

шлюбних стосунків вони не підтримують з липня 2006 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує

формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні свій позов

підтримав повністю, судові витрати по справі при отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу просила покласти на себе

Відповідачка позов визнала

повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4

ст. 130 ЦПК

України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст. 174 ЦПК

України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача,

дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 р. Від даного

шлюбу в них є дочка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони

не підтримують з липня 2006

року, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально і

збереження його не можливе, наміру зберегти сім'ю в сторін немає, а тому шлюб

необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачкою

пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи

інтереси інших осіб.

Суд вважає, що при таких обставинах

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, їхньої дитини, що мають істотне значення, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України

керуючись ст.ст. 130,

174,10, 212,213,215 ЦПК суд,

вирішив: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2001 р. відділом

реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління

юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з

ОСОБА_1 17 грн.

держмита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду

Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його

проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: