Ухвала

від 19.01.2021 по справі 477/2454/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2454/20

Провадження № 2/477/331/21

УХВАЛА

про залишення без руху

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/48 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, що розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_2 на 19/48 часток вказаної земельної ділянки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

З огляду на позовну заяву мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини спірної земельної ділянки, яку фактично успадкували, оскільки на момент смерті були зареєстровані та проживала позивачі, відповідач та батько померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини вказаної земельної, яку успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 та 1/8 частини, яку фактично успадкував після смерті своєї доньки ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 помер після смерті їх матері, то позивачі та відповідач є спадкоємцями за правом представлення.

Як вбачається зі змісту позову, позивачі як на підставу звернення до суду посилаються на відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом як після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини .

Враховуючи викладене, позивачам необхідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги, вказавши спадкоємця після смерті якого визнається право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши при цьому відповідні частки спадково майна за кожним зі спадкоємцем (позивачем). Крім цього, послатися на норми ЦПК України щодо спадкування за правом представлення, оскільки ОСОБА_5 помер після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали .

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко