Ухвала

від 30.03.2021 по справі 477/2454/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2454/20

Провадження №2/477/331/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Дячок Л.С.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому з урахування уточнених позовних вимог просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, що розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього визнати за нею право власності на 10/24 часток вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, що розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 5/24 часток вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву з проханням закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. а також проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Краснова С.М. до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час проведення підготовчого судового засідання обізнана.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом , закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31 травня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко