Ухвала

від 21.01.2021 по справі 466/9989/15-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/9989/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/811/3151/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх внуків, від імені якого діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ТОВ Будівельна компанія УкрСпецбуд-Монтаж , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним , -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 - особа в інтересах якої було подано позов, подавши апеляційну скаргу на нього 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року залишено без руху, зокрема, для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (29.12.2020р.) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх внуків, від імені якого діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ТОВ Будівельна компанія УкрСпецбуд-Монтаж , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя Я.А. Левик