Ухвала

від 21.01.2021 по справі 915/770/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/770/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020

по справі № 915/770/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Причал

до Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг

про зобов`язання здійснити певні дії.

суддя суду першої інстанції: Смородінова О.Г.

час та місце винесення рішення: 11:03:19, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 позов задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Очаківський обслуговуючий гаражний кооператив Елінг внести зміни до Статуту 2017 року, у зв`язку зі зміною у складі засновників (учасників) щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю Причал зі складу засновників (учасників) Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг , та провести державну реєстрацію таких змін. Стягнуто з Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Причал 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Очаківський обслуговуючий гаражний кооператив «Елінг» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі №915/770/20 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південо - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі № 915/770/20- залишено без руху.

Встановлено Очаківському обслуговуючому гаражному кооперативу Елінг строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Причал разом з листом опису вкладення - протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 02.12.2020 отримана скаржником 10.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.12.2020.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 21.12.2020 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Очаківським обслуговуючим гаражним кооперативом Елінг не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі Олександр Шевченко проти України , заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та Трух проти України (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Очаківським обслуговуючим гаражним кооперативом Елінг недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2020, апеляційна скарга Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу Елінг на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі № 915/770/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.