Ухвала

від 20.01.2021 по справі 171/415/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/415/19

2/171/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання недійсним додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним додаткової угоди.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не надав.

02.04.2020 р. директор ТОВ "СП "Колорит" ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на 10.04.2020 р. на іншу дату, у зв`язку з тим, що з 12.03.по 24.04.2020 року в Україні запроваджено карантин.

10.06.2020 р. директор ТОВ "СП "Колорит" ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на 11.06.2020 р. на іншу дату, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин.

22.07.2020 р. директор ТОВ "СП "Колорит" ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи призначену на 22.07.2020 р. на іншу дату, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин.

28.09.2020 р. директор ТОВ "СП "Колор ит" Сафонова О.О. надіслала на даресу суду клопотання про перенесення слухання справи призначену на 28.09.2020 року на іншу дату після 10.10.2020 року, документів, що підтверджують право представляти підприємство ТОВ СП "Колорит" у суді не надали.

20.01.2021 директор ТОВ "СП "Колос-М" Сафонова О.О. надіслала на даресу суду клопотання про перенесення слухання справи№ 171/415/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ""Колос М" призначену на 20.01.2021 року на іншу дату у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, документів, що підтверджують право представляти підприємство ТОВ СП "Колорит" у суді не надали.

16.03.2020 року Рада суддів України направила до всіх судів листа № 9 рс-186/20, яким рекомендувала встановити особливий режим роботи суддів, а учасникам судових засідань утриматися від участі у таких засіданнях на період дії карантину, усі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) потрібно надавти суду в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет у системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. При цьому основний акцент робиться на дотриманні балансу між забезпеченням права на доступ до правосуддя та убезпеченні громадян (учасників судвого провадження, відвідувачів суду) і працівників суду від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу. Водночас згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і ідє принцип верховенства права. Складовою принципц верховенства прав є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд). Крім того, ст. 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене навіть в умовах воєнного та надзвичайного стану. Оскільки, право на доступ до правосуддя та справедливий суд не може бути обмежено, роботу судів не було припинено та фактично суди працювала, але з деякими обмеженнями. Судом встановлено, що відповідач обізнаний про підготовчий розгляд справи, мав можливість та надавали суду заяви в електронному вигляді про відкладення розгяду справи, клопотання про надання додаткового часу для надання суду відзиву на позов суду не надавали з зазначенням поважності причин, факт подання ними клопотань про відкладення вказує на можливість письмово висловити свою позицію відносно предмету судового розгляду, невикористання якої є субєктивним правом відповідача. Також відповідач не позбавлений можливості заявляти клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами суду. Законом передбачено визначення відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив на позов у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк не надано без поважних причин, представник позивача 01.04.2019 року був ознайомлений з матеріалами цивільної справи, 02.04.2019 р., 31.05.2019 р. приймав участь у судовому засіданні, тобто до запровадження карантину, та мав змогу надати відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що водночас з 12 березня 2020 року на усій території України було запроваджено карантин, та усі процесуальні строки було продовжено, однак наведене не стосується ситуацій, коли пропуск процесуального строку відбувався ще до початку оголошення карантину, тобто якщо процесуальний строк сплинув до 12 березня 2020 року, то дія Закону № 540-IX його не змінює.

Відповідно до ст.12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, фактично відповідач не скористався правом на надання відзиву або ознайомлення з матеріалами справи у канцелярії суду або у дистанційному режимі шляхом отримання сканкопії реєстраційної справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, проведена експертиза, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового розгляду, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання недійсним додаткової угоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.02.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. М. Семенова