Ухвала

від 23.08.2006 по справі 1/261/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А

Л А про відмову у відновленні строку

"23"

серпня 2006 р.

Справа

№ 1/261/06

Суддя-доповідач: А.М. Жукова

при

секретарі судового засідання   Храмшиній І.Г. 

за

участю представників сторін :

від

позивача:  Зіменко О.М.

від

відповідача: не з'явився

розглянувши

клопотання ЗАТ

„Україна”  Миколаївська обл.,

Арбузинський р-н, смт. Арбузинка

про

поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови

господарського суду

Миколаївської області

від 29.06.2006р.

по

справі №1/261/06

за

позовом : Прокурора Арбузинського району в

інтересах держави в особі ДПІ в Арбузинському районі Миколаївської області

до

відповідача : ЗАТ

„Україна”

про стягнення заборгованості зі сплати

податку з доходів фізичних осіб в сумі 147 945,00 грн.

встановив:

Зазначена

скарга підсудна і підвідомча Одеському апеляційному господарському суду і

підстав передбачених п.п.2-6 ст.108 та ч.1 ст.109 КАС України для її повернення

скаржнику або відмови у відкритті апеляційного провадження немає, але скаржник

пропустив передбачений ст.186 КАС України 

строк апеляційного скарження вищезазначеної постанови.

       Постановою господарського суду Миколаївської області від

29.06.2006р. по справі № 1/261/06 задоволено позов Прокурора Арбузинського

району в інтересах держави в особі ДПІ в Арбузинському районі Миколаївської

області до відповідача  - ЗАТ „Україна”

про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі

147 945,00 грн.

     Не погоджуючись з винесеною постановою

місцевого господарського суду, ЗАТ „Україна” -4.08.06 р. подало апеляційну

скаргу  та просить 

поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Зазначене

клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова від 29.06.2006р.

підписана суддею 04.07.2006р., а отримана скаржником лише 13.07.06. р.

      Представник ДПІ в Арбузинському районі

Миколаївської області просить відмовити скаржнику у поновленні строку на

апеляційне оскарження у зв'язку з відсутністю поважних причин його

пропуску.      

Заслухавши

пояснення, розглянувши клопотання , суд не вбачає підстав для задоволення

клопотання скаржника, виходячи із наступного.

Стаття

186 п.3 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в

разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу

-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

За

результатами розгляду позовної заяви господарським судом було прийнято

постанову від 29.06.2006 року.(яка підписана 4.07.06) Відповідно до ст.167 КАСУ

копія постанови надіслана сторонам 05.07.2006 року і набрала законної сили з

8.07.2006 року.

Посилання

скаржника на пропуск процесуального строку оскарження в зв'язку з підписанням

постанови лише 04.07.2006р. та отриманням 13.07.2006р. не приймається до уваги,

оскільки ним порушено порядок і строки апеляційного оскарження, визначені

ст.186 КАСУ.

Відповідно

до ст.102 КАСУ поновлення процесуального строку можливе при наявності та

доведеності поважності причин, з яких цей процесуальний строк пропущено.

ЗАТ

„Україна” належними доказами не обґрунтувало поважність пропуску процесуального

строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку з чим підстави для поновлення

строку на апеляційне оскарження -відсутні.

На

підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.102,160,165,186,212,254 КАС України, суд           

ухвалив:

1.          Відмовити ЗАТ „Україна” Миколаївська

обл. , Арбузинський р-н, смт. Арбузинка в поновленні строку на апеляційне

оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006

року у справі №1/261/06.

2.          Апеляційну скаргу №06-57 від

21.07.2006 року на постанову господарського суду Миколаївської області від

29.06.2006р. по справі №1/261/06 -залишити без розгляду.

Ухвала

апеляційної інстанції набирає чинності з моменту            проголошення та може бути оскаржена

у касаційному порядку в місячний термін до Вищого адміністративного суду

України.

          Суддя-доповідач                                           Жукова А.М.