Ухвала

від 20.01.2021 по справі 568/736/20

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/736/20

Провадження № 2-р/568/1/20

20 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Радивилівського районного суду від 21.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Радивилівського районного суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,04 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення.

30 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в частині розміру земельної ділянки, яка визначається у її власності. Заявник посилається на те, що звернувшись із вказаним рішенням до відділ земельних ресурсів для реєстрації свого права власності, їй повідомили, що резолютивна частина рішення потребує роз`яснення, а саме в частині розміру земельної ділянки, що передається їй у власність. Оскільки в рішенні вказано, що за нею визнається право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,004 га, що можна тлумачити, що розмір належної їй земельної ділянки становить 0,02 га.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

В резолютивній частині рішення вказано, що за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,04 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення.

Зважаючи на складності в тлумаченні резолютивної частини рішення Радивилівського районного суду від 21.10.2020 року та з метою виконання вказаного рішення, суд вважає що є підстави для роз`яснення рішення суду з вказівкою, що за позивачем визнано право власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,04 га, що складає Ѕ частину усієї присадибної земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення.

За таких обставин заява про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Радивилівського районного суду від 21.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволити.

Роз`яснити, що рішенням Радивилівського районного суду від 21.10.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,04 га, що складає Ѕ частину усієї присадибної земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк