Ухвала

від 22.01.2021 по справі 635/7065/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2021 року

м. Харків

справа № 635/7065/19-ц

провадження № 22ц/818/2038/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Захист трудових прав на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом Первинної профспілкової організації Захист трудових прав до Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна про визнання права розпочати діяльність

в с т а н о в и в

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації Захист трудових прав - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 08 січня 2021 року Первинна профспілкова організація Захист трудових прав подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Первинної профспілкової організації Захист трудових прав міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, яке мотивовано скрутним майновим станом, на підтвердження чого надано копію довідки Харківського обласного управління Державного ощадного банку України від 22 грудня 2020 року №16/18-24.0327.6 про відсутність руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 Первинної профспілкової організації Захист трудових прав за період з 25 травня 2018 року по 22 грудня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату, суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити Первинній профспілковій організації Захист трудових прав в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, оскільки не вбачається існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1921,00 грн, 150% від цієї суми становить 2881,50 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Первинною профспілковою організацією Захист трудових прав не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Первинніої профспілкової організації Захист трудових прав без руху для оплати судового збору в сумі 2881,50 грн

на рахунок UA398999980313161206080020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Первинної профспілкової організації Захист трудових прав про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Захист трудових прав на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом Первинної профспілкової організації Захист трудових прав до Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна про визнання права розпочати діяльність - залишити без руху.

Встановити Первинній профспілковій організації Захист трудових прав строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 2881,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака