Ухвала

від 13.01.2021 по справі 309/3051/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/3051/16-ц

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів:Мацунич М.В.,Готра Т.Ю.,

секретаря: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Голови ОСББ "Господар-Хуст" про відвід суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Перед початком розгляду справи за апеляційною скаргою в.о. міського голови Хустської міської ради - Фетько М.І. на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року голова ОСББ "Господар-Хуст" Пилип П.П. заявив відвід колегії суддів Собослой Г.Г., Готра Т.Ю., Мацунич М.В. з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України так як колегія суддів безпідставно та необгрунтовано відмовила у клопотанні про закриття апеляційного провадження у даній справі на оскаржуване рішення і ця обставина викликає сумнівів в неупередженості або об 'єктивності суддів.

Заслухавши пояснення представників ОСББ "Господар-Хуст" Пилип П.П. та Гаврилець О.Б., які підтримали клопотання про відвід колегії суддів у даній справі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлений відвід є небгрунтований.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судова колегія вважає, що вирішення клопотання заявників про закриття апеляційного провадження, яким колегією відмовлено, не свідчить про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів і не є підставою для відводу у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Голови ОСББ "Господар-Хуст" про відвід колегії суддів визнати необгрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено - 18 січня 2021 року .

Головуючий:

Судді: