Ухвала

від 15.01.2021 по справі 296/8992/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8992/20

2-с/296/5/21

УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/8992/20 2-н/296/709/20 від 18 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний Івана Кочерги заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1 967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) грн. 07 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року і витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки чинне на даний час законодавство стосовно сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу є суперечливим. Боржник вказує, що певні норми спеціального закону вказують на необхідність сплати судового збору, а інші вказують на те, що за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється.

Дослідивши матеріали справи №296/8992/20 2-н/296/709/20 та заяви, суддя встановив, що вимоги позивача щодо звільнення її від сплати судового збору не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що наказом Корольовського районного суду м. Житомира №296/8992/20 2-н/296/709/20 від 18 листопада 2020 року було вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Центральний Івана Кочерги заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території.

Згідно копії накладної 1001426637383 від 11.01.2021 року вбачається, що копію судового наказу боржник отримала 11 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1, 5 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії вказаного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , який чинний на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу, чітко визначено ставку судового збору за подачу фізичною особою заяви про скасування судового наказу, що складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (113,50 грн.).

У своїй заяві заявник посилається на п.2 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір в редакції 17.10.2019, яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Вказану обставину суд не приймає до уваги, оскільки п.2 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір виключено на підставі Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Таким чином, до заяви про скасування судового наказу заявником має бути долучено документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 113,50 грн.

Відповідно ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 ЗУ Про судовий збір визначає, що

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами (заявниками) є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі "у справі 28249/95 від 19 червня 2001 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів (заяв), які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене та аналізуючи наявні докази щодо майнового стану боржника в їх сукупності з іншими наданими документами, суддя не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки з наданих нею доказів не вбачається, що вона не працевлаштована, не має у власності рухомого майна, інших джерел доходів, а також, відсутні докази про склад сім`ї, відомості про доходи інших членів сім`ї, докази про наявність нерухомого чи рухомого майна у членів сім`ї позивача (витяги з відповідних реєстрів) тощо.

Таким чином, враховуючи викладене та імперативні приписи ст.8 ЗУ "Про судовий збір" і практику Європейського суду з прав людини, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський