Справа № 296/8992/20
2-с/296/5/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"02" лютого 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/8992/20 2-н/296/709/20 від 18 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний Івана Кочерги заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1 967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) грн. 07 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року і витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Копію судового наказу боржник отримала 11 січня 2021 року.
Заява боржника мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.
Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу і додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-19, 33, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати судовий наказ №296/8992/20 2-н/296/709/20 від 18 листопада 2020 року, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний Івана Кочерги про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2021 |
Номер документу | 94567343 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Сингаївський О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні