Ухвала

від 25.01.2021 по справі 922/2395/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 922/2395/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О.. суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Спецстроевец", м. Харків (вх. №3435 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 (повний текст складено 24.11.2020) у справі №922/2395/20 (суддя Смірнова О.В.),

за первісним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача Садівничого товариства "Спецстроевец", м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.08.2019,

та за зустрічним позовом Садівничого товариства "Спецстроевец", м. Харків,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання недійсним протоколу загальних зборів №6 від 19.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 первісний позов задоволено в повному обсязі та визнано недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Спецстроевец", оформлене протоколом від 17 серпня 2019 року, в частині звільнення з посади голови правління ОСОБА_1 та обрання нового голови правління; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Садівниче товариство "Спецстроевец" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/2395/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги Садівничого товариства "Спецстроевец" до Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів №6 від 19.05.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Спецстроевец" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/2395/20; призначено справу до розгляду на "03" лютого 2021 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи головуючий суддя Мартюхіна Н.О. перебуватиме у відпустці.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці станом на дату розгляду справи та враховуючи положення ст. 32 ГПК України щодо незмінності сформованого складу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №922/2395/20 до розгляду на "17" лютого 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов