Ухвала
від 25.01.2021 по справі 911/2998/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2998/20

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі» , м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: садівницького товариства «Суднобудівник-3» , с. Підгірці Обухівського району Київської області,

про стягнення 379 569,12 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Петруньок І.В., адвокат, довіреність від 08.12.2020 № 123/2021;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 25.01.2021.

14.01.2021 через підсистему Електронний суд від представника позивача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі» до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 911/1259/20.

В підготовче судове засідання 25.01.2021 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 30.11.2020, повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Доказів вручення рекомендованого листа з копією ухвали від 14.12.2020 матеріали справи не містять. Копії ухвали суду від 28.12.2020 суд належним чином направляв відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві (Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова, буд. 1), а також на адресу, вказану у договорі на постачання електроенергії №0301 від 08.07.2013 (Київська область, Обухівський район, Підгірська сільська рада, с. Романків).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні держаної реєстрації, відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 ст. 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 25.01.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.01.2021
Оприлюднено27.01.2021
Номер документу94361621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2998/20

Рішення від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні