ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/10277/20 Номер провадження 11-сс/814/68/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
20 січня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 19.11.2020 року, у приміщеннях будівель на території АТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України філія АТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Кобеляцький КХП за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Бутенки, вул.Полтавська, 62. Тимчасово вилучене майно повернуто власнику.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна присутній не був, копію ухвали отримав лише 18.12.2020 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, думку представників власника майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання слідчого про арешт майна розглянуто слідчим суддею10.12.2020 року за відсутності прокурора. Копію ухвали ним отримано лише 18.12.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.
За таких обставин, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л.А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 грудня 2020 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 94366284 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Нізельковська Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні