Ухвала
від 21.01.2021 по справі 686/22293/13-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22293/13-ц

Провадження № 6/686/68/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданного Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду віл 15.01.2014 року в справі № 686/22293/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Окрім цього, представник заявника просив суд про поновлення пропущеного строку пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/22293/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк суму кредитної заборгованості. Окрім цього з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати в розмірі 1266,69 грн. Заявник є правонаступником ПАТ Дельта банк . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року здійснено заміну стягувача по справі № 686/22293/13-ц з ПАТ Дельта банк на ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку .

Як видно з матеріалів справи № 686/22293/13-ц 25.06.2014 року представником позивача (первісного стягувача) отримано виконавчі листи № 686/22293/13-ц.

Представник заявника зазначив про те, що після заміни стягувача за виконавчим листом № 686/22293/13-ц, новий стягувач виконавчі листи не отримував.

Відсутність виконавчих листів позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржників матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку дублікати виконавчих листів № 686/22293/13-ц на стягнення ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 253337 грн., враховуючи стягнення, що будуть проведені з поручителя ОСОБА_2 , та судових витрат в розмірі 1266 грн. 69 коп.

Поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчих листів № 686/22293/13-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення21.01.2021
Оприлюднено26.01.2021
Номер документу94372389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/22293/13-ц

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні