Ухвала

від 21.01.2021 по справі 589/2900/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2900/20

Провадження № 2/589/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участі секретаря Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства Восход до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія , Зноб-Новгородської громади Середино-Будського району Сумської області про визнання недійсним догорів оренди землі, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року директор ПП Восход Матлай І.К. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 21 січня 2021 року.

08 грудня 2020 року від директора ПП Восход Матлая І.К. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про повернення йому судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, наведеною нормою Закону чітко передбачено неможливість повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, а отже підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного підприємства Восход до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія , Зноб-Новгородської громади Середино-Будського району Сумської області про визнання недійсним догорів оренди землі, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко