Ухвала

від 20.01.2021 по справі 160/5441/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа №160/5441/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5441/20, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по вищезазначеній адміністративній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення був задоволений, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2020/000002/2 від 21.04.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2020/00013, складені Одеською митницею Держмитслужби;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі №160/5441/20 залишено без змін.

До суду від позивача надійшли заяви, в яких він просить виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5441/20, шляхом вірного зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2020 року №UA500100/2020/000002/2 замість невірного №UA500000/2020/000002/2. Також виправити помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5441/20 від 18.09.2020 року, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) Одеська митниця Державної митної служби України вважати вірним - Одеська митниця Держмитслужби ;

- усунути дублювання в посиланні на резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року у адміністративній справі № 160/5441/20, та вважати її вірною у редакції: Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн. ;

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції: вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033 .

Дані заяви мотивовані тим, що 18.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 160/5441/20, у якому зазначено: присудити за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, 21 А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн., ул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн . У зв`язку з цим ТОВ Центр-Шина Груп було подано до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області заяву про повернення судового збору. Однак, через допущені у виконавчому листі помилки, заява про повернення судового збору повернута без виконання, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 29.10.2020 року № 16-08/7462.

Судом було допущено помилку у виконавчому листі та продубльовано двічі адресу Стягувача та суму стягнення, а саме: ул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн . Також, у виконавчому листі №160/5441/20 у графах Відповідач та Боржник зазначено - Одеська митниця Державної митної служби України. Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних особі-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43333459 зареєстровано - Одеська митниця Держмитслужби . Правильне найменування відповідача вказане у резолютивній частині рішення від 14.08.2020 року у даній справі, яке продубльовано у виконавчому листі. Таким чином, у виконавчому листі двічі зазначено невірне найменування відповідача (Боржника) - Одеська митниця Державної митної служби України, замість вірного - Одеська митниця Держмитслужби. Також у виконавчому листі неправильно зазначено адресу місцезнаходження Стягувача, а саме: вул.Краснопільска, 9, м.Дніпро, 49003 , замість вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033 . Отже, наявність вказаних описок у тексті виконавчого листа № 160/5441/20 від 18.09.2020 року перешкоджає поверненню судового збору.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду 18.01.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд даних заяв без участі його представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року дійсно була допущена описка, а саме: замість вірного зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2020 року №UA500100/2020/000002/2, зазначено помилково - №UA500000/2020/000002/2.

При оформлені виконавчого листа по адміністративній справі №160/5441/20 дійсно були допущені описки, а тому:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) Одеська митниця Державної митної служби України вважати вірним - Одеська митниця Держмитслужби ;

- усунути дублювання в посиланні на резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року у адміністративній справі № 160/5441/20, та вважати її вірною у редакції: Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн. ;

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції: вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033 .

За таких обставин, заяви ТОВ Центр-Шина Груп про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5441/20 підлягають задоволенню, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5441/20 - задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по адміністративній справі №160/5441/20 описку, а саме: помилково зазначеного номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2020 року №UA500000/2020/000002/2, вважати вірним №UA500100/2020/000002/2.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 18.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/5441/20, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) Одеська митниця Державної митної служби України вважати вірним - Одеська митниця Держмитслужби ;

- усунути дублювання в посиланні на резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року у адміністративній справі № 160/5441/20, та вважати її вірною у редакції: Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 39104926) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн. ;

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції: вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма