Ухвала

від 25.01.2021 по справі 320/13334/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 січня 2021 року справа № 320/13334/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Груп" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Груп", в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Груп" (код ЄДРПОУ 41315092) у банках, що обслуговують боржника - 9681,64 грн. в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було: надати копії податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019 №0098145405 та від 23.08.2018 №0025631410, а також копію акту про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи від 29.05.2018 №0013/8/10-36-14-10-36-14-10/41315092 із доказами направлення цих документів відповідачу; надати копії актів перевірки від 27.11.2018 №2726/10-36-54-05/41315092 та від 14.01.2019 №22/10-36-54-05/41315092 (надані копії є нечитабельними).

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 направлено позивачу засобами електронного зв`язку, через відсутність коштів на оплату послуг поштового зв`язку.

12.01.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 11.01.2021 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.12.2020, у зв`язку з необхідністю надання значного обсягу доказів у даній справі. В клопотанні зазначено, що з ухвалою суду позивач ознайомився під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 клопотання представника позивача від 11.01.2021 про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 про залишення позову без руху задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

20.01.2021 на адресу суду від позивача надійшли витребувані судом докази.

Отже позивачем усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 133, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- витяг із ЄДР на відповідача;

- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення станом на дату закінчення строку розгляду справи (шістдесят днів із дня відкриття провадження у справі);

- розрахунок штрафних санкцій та пені із зазначенням підстав та періоду їх виникнення;

- пояснення, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 11.02.2019 №0024015405, від 15.02.2019 №0025825405, від 23.05.2019 №0076825405, від 05.06.2019 №0082855405, від 12.07.2019 №0098145405, від 16.07.2019 №0098145405, від 23.08.2018 №0025631410, від 29.05.2018 №0025641410 та податкова вимога форми "Ю" від 04.12.2018 №6122-17;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість, податку на додану вартість з ввезених товарів, податку по миту на товари, що ввозяться СПД, станом на день розгляду справи та починаючи з 01.01.2018;

від відповідача:

- докази оскарження в адміністративному та/чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 11.02.2019 №0024015405, від 15.02.2019 №0025825405, від 23.05.2019 №0076825405, від 05.06.2019 №0082855405, від 12.07.2019 №0098145405, від 16.07.2019 №0098145405, від 23.08.2018 №0025631410, від 29.05.2018 №0025641410 та податкової вимоги форми "Ю" від 04.12.2018 №6122-17;

- докази оплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.