Ухвала
від 26.01.2021 по справі 520/5110/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 р.Справа № 520/5110/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/5110/19

за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 адміністративний позов Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/5110/19 за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

24.12.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 № 8414.

Для вирішення вказаного клопотання судом витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/5110/19, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 21.01.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання Головне управління ДПС у Харківській області вказує, що на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України " Про судовий збір" сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 8414 від 27.12.2019 в сумі 28815,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Також, повідомляє про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 р. № 846, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Тобто, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області. 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, код за ЄДРПОУ 43143704. Наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Харківській області повноважень Головного управління ДФС у Харківській області, що припиняється. Отже, на теперішній час всі права та обов`язки Головного управління ДФС у Харківській області перейшли до його правонаступника - Головного управління ДПС у Харківській області. З огляду на викладене, заявник просить повернути судовий збір по справі № 520/5110/19 у розмірі 28815,00 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 8414 від 27.12.2019 вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн. на реквізити: отримувач - Отримувач УДКСУ в Основ`ян.р-ні м. Харкова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, призначення платежу: *;101;22030101;39599198; Суд.зб.за ап.ск. ГУ ДФС у Х/о по спр. № 520/5110/19, за поз. ОПЕК "ЕЛКОР", Другий апел. адм. суд; 3507010;2800.

Дослідивши надане платіжне доручення № 8414 від 27.12.2019, колегією суддів встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн. сплачено за місцем розгляду справи саме Головним управлінням ДФС у Харківській області, а не Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Головне управління ДПС у Харківській області клопотання про заміну відповідача до Другого апеляційного адміністративного суду не подавало.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Харківській області станом на 26.01.2021 року знаходиться в стані припинення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у Харківській області не сплачувало судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 520/5110/19 у розмірі 28815,00 грн., згідно платіжного доручення № 8414 від 27.12.2019.

Нормами КАС України не передбачено заміни одержувача коштів для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 520/5110/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя П`янова Я.В. Судді Чалий І.С. Любчич Л.В.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено28.01.2021
Номер документу94385227
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/5110/19

Ухвала від 01.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні