Ухвала

від 26.01.2021 по справі 640/13054/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 640/13054/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл про відмову від позову у справі № 640/13054/20, прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл від позову у справі № 640/13054/20, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року - визнано нечинним, а провадження у справі закрито.

Колегія суддів установила, що у вступній частині повного тексту зазначеної ухвали суду допущено описку найменуванні судового рішення, а саме помилково вказано: постанова замість ухвала , яка фактично була постановлена колегією суддів, відповідно до ст. 314 КАС України, за результатами розгляду вищевказаної заяви позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, зазначивши найменуванням судового рішення ухвала замість помилково вказаного постанова .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, зазначивши найменуванням судового рішення ухвала замість помилково вказаного постанова .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: