Ухвала
від 26.01.2021 по справі 914/1554/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 914/1554/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-2961 від 18.01.2021 року (вх. №01-05/317/21 від 21.01.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2020 року

у справі № 914/1554/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чабан Лесі Степанівни (надалі ФОП Чабан Л.С.)

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства 8-а міська лікарня м. Львова (надалі КНП 8 МКЛ м. Львова )

про стягнення 174134,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2020 року у справі №914/1554/20 (суддя О.Ю. Бортник) частково задоволено позов ФОП Чабан Л.С. Стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь ФОП Чабан Л.С. 29671,91 грн. збитків та 445,08 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Але не надав доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КНП 8 МКЛ м. Львова .

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (права та обов`язки учасників справи).

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати третій особі апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав іншого учасника справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 50, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-2961 від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/317/21 від 21.01.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2020 року у справі № 914/1554/20 залишити без руху.

Скаржнику - до 10.02.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальному некомерційному підприємству 8-а міська лікарня м.Львова копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено28.01.2021
Номер документу94388502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1554/20

Постанова від 12.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 19.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 16.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні