Ухвала

від 25.01.2021 по справі 910/10563/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/10563/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київхліб

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2020

у справі №910/10563/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київхліб

до Sun Carlo Gruppo Alimentare S.P.A.(Сан Карло Группо Аліментаре С.П.А.) (Via Turati,29 1-20121 Milano,Italy) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №635434 на торговельну марку та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київхліб , поновлено провадження у справі №910/10563/20, відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київхліб про забезпечення позову у справі №910/10563/20, зупинено провадження у справі №910/10563/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київхліб звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20, в якій просить суд скасувати її в частині відмови у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та в цій частині прийняти нове рішення, задовольнивши заяву ТОВ Торговий дім Київхліб про застосування заходів забезпечення позову в повному обсязі та застосувати наступні засоби забезпечення позову: заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України приймати остаточне рішення за заявкою m201816417 на знак для товарів і послуг SNEX до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20, в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 15.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом, у якому було відправлено вказану ухвалу судом та відомостями, роздрукованими з офіційного веб-порталу Укрпошти за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення .

Оскаржувана ухвала винесена 10.12.2020, тобто строк на її оскарження сплинув 21.12.2020. Оскільки строк був пропушений з поважних причин, скаржнику не була вручена дана ухвала в день її проголошення та була ним отримана 15.12.2020 , з даною апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.12.2020, а тому наявні підстави для поновлення строку на її оскарження відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ Торговий дім Київхліб відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ Торговий дім Київхліб про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20 задовольнити.

2.Поновити ТОВ Торговий дім Київхліб строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Київхліб на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/10563/20.

4.Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2021 о 11 год. 30 хв.,., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

8.Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9.Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10.З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець