Ухвала

від 19.01.2021 по справі 910/1787/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/1787/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Бовсунівській Л.О.

за участю представників зазначених в протоколі від 19.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Житлового кооперативу №2 про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Житлового кооперативу №2

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 09.04.2019)

у справі №910/1787/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Житлового кооперативу №2

про стягнення 340 988,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлового кооперативу №2 (далі - відповідач) про стягнення 340 988,30 грн - нарахування за самовільно спожиту електроенергію та 5 114,83 грн судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на виявлене під час перевірки (акт про порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018), відповідачем порушення вимог ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії , п.п. 3.1.9., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлового кооперативу №2 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі нарахування за самовільно спожиту електроенергію у сумі 340 988,30 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 114,38 грн.

Ухвалюючи вказане рішення Господарський суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення 340 988,30 грн - вартості самовільно спожитої електроенергії, за відсутності договору, а тому вказане майно вважається набутим без достатньої правової підстави в силу ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житловий кооператив №2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 у справі №910/1787/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки справу розглянуто в спрощеному провадженні як малозначну. Крім того, відсутні докази належного повідомлення про рішення комісії з розгляду акту порушень ПРРЕЕ №049698.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу Житлового кооперативу №2 у справі №910/1787/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №910/1787/19 залишено без руху апеляційну скаргу Житлового кооперативу №2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №910/1787/19 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19 та поновлено Житловому кооперативу №2 зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19. Справу призначено до розгляду на 06.10.2020. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 у справі №910/1787/19. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, заперечення до 24.09.2020.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі , відзив надіслано 23.09.2020 поштою, отже вважається таким, що поданий у встановлений судом строк. Позивач просить апеляційний господарський суд відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач був обізнаний про існування Акту порушення №049698 від 17.12.2018, оскільки його керівник - Мінчук Тетяна Михайлівна, була присутня під час складення акту порушення, про що свідчить її підпис. Відповідач своїм правом не скористався та не приймав участь у розгляді акту порушення №049698 від 07.12.2018. Листом №2/04/4-2195 від 20.12.2018 відповідачу надіслано протокол №1721 від 20.12.2018, розрахунок вартості електричної енергії, спожитої без обліку, рахунок для оплати нарахованої електричної енергії, акт приймання-передавання товарної продукції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 розгляд справи № 910/1787/19 відкладено на 27.10.2020 о 12:10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 розгляд справи № 910/1787/19 відкладено на 03.11.2020 о 12:20.

03.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Житлового кооперативу №2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі №910/1787/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 03.11.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1787/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Житлового кооперативу №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19 до провадження вказаною колегією суддів. Розгляд справи призначено на 24.11.2020 о 14:40.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 23.11.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1787/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

24.11.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2020.

01.12.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І П. у відпустці з 15.12.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7890/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Житлового кооперативу №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19 прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкладено розгляд справи №910/1787/19 на 19.01.2021. 14.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Житлового кооперативу №2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі №910/1787/19.

У судовому засіданні 19.01.2021 уповноважені представники позивача та відповідача підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та просили апеляційним господарський суд її затвердити.

За статтею 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Апеляційним господарським судом встановлено, що за умовами мирової угоди відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 340 988,30 грн згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018.

Відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 5 114,83 грн та частково сплачено основний борг за спожиту електричну енергію згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 39 906,61 грн, таким чином основний борг за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2021 року складає 301 081,39 грн.

Позивач, враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан відповідача, відмовляється від стягнення частини основного боргу за спожиту електричну енергію згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 200 000,00 грн.

При цьому, сторони погодились, що залишок основного боргу за спожиту електричну енергію, згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 101 081,39 грн відповідач зобов`язується сплатити рівними частинами на протязі шістнадцяти місяців з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди Північним апеляційним господарським судом у справі №910/1787/19 на поточний рахунок - позивача IBAN № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк , одержувач - ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , код ЄДРПОУ 41946011 за наведеним у заяві графіком.

Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, а також і те, що в подальшому умови Мирової угоди, затверджені судом, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

Мирову угоду підписано з боку позивача В.о. генерального директора Бондар Д.В., який діє на підставі Статуту ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , повноваження щодо вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписання договору тощо (відповідно до статуту), інформація, про що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та призначений наказом ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ від 03.08.2020 №1495-к на підставі протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ від 31.07.2020 №14.07-20LA. З боку відповідача мирову угоду підписано Головою правління Житлового кооперативу №2 Лук`яновим Т.С., повноваження щодо вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписання договору тощо (відповідно до статуту), інформація, про що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, дата внесення змін до реєстру 27.11.2020. Голова правління Житлового кооперативу №2 Лук`янов Т.С. обраний на посаду на засіданні Загальних зборів членів від 24.11.2020, рішення оформлене протоколом №2 та призначений на посаду наказом від 26.11.2020 №2.

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ). Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд. Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 23.11.2020 у справі №908/592/19.

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація щодо осіб, які підписали мирову угоду у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі №910/1787/19, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено сторонам у даній справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Житлового кооперативу №2 про затвердження мирової угоди по справі №910/1787/19, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19, з закриттям провадження у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, сплачений апелянтом судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/1787/19 підлягає поверненню частково, на суму 3 836,12 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235, 274, 281 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Житлового кооперативу №2 про затвердження мирової угоди по справі №910/1787/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/1787/19:

Мирова угода

у справі №910/1787/19

м. Київ 12 січня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , в особі В.о. Генерального директора Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Бондаря Дениса Вікторовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Житловий кооператив № 2, в особі Голови правління Житлового кооперативу №2 Лук`янова Тимофія Сергійовича, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1787/19 про стягнення з Житлового кооперативу №2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 340 988,30 грн, згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 та судового збору у розмірі 5 114,83 грн.

2. Сторони погодилися, що Житловий кооператив №2 визнає заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 340 988,30 грн згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018.

3. Житловим кооперативом №2 сплачено судовий збір у розмірі 5 114,83 грн та частково сплачено основний борг за спожиту електричну енергію, згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 39 906,91 грн, таким чином основний борг за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2021 року складає 301 081,39 грн.

4. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Житлового кооперативу №2, сторони погодилися, що Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ відмовляється від стягнення частини основного боргу за спожиту електричну енергію, згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 200 000,00 грн.

5. Сторони погодились, що залишок основного боргу за спожиту електричну енергію, згідно акту порушення ПРРЕЕ №049698 від 07.12.2018 у розмірі 101 081,39 грн Житловий кооператив №2 зобов`язується сплатити рівними частинами на протязі шістнадцяти місяців з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди Північним апеляційним господарським судом у справі №910/1787/19 на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ - IBAN № НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк , Одержувач - ПРАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , КОД ЄДРПОУ 41946011 за наступним графіком:

№Сума, що підлягає сплаті, грн Строк оплати 1 6317,59До 25.01.2021 2 6317,59До 25.02.2021 3 6317,59До 25.03.2021 4 6317,59До 25.04.2021 5 6317,59До 25.05.2021 6 6317,59До 25.06.2021 7 6317,59До 25.07.2021 8 6317,59До 25.08.2021 9 6317,59До 25.09.2021 10 6317,59До 25.10.2021 11 6317,59До 25.11.2021 12 6317,59До 25.12.2021 13 6317,59До 25.01.2022 14 6317,59До 25.02.2022 15 6317,59До 25.03.2022 16 6317,59До 25.04.2022

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Північного апеляційного господарського суду.

від Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ мирову угоду підписав В.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Бондар Д.В.

від Житлового кооперативу №2 мирову угоду підписав Голова правління Житлового кооперативу №2 Лук`янов Т.С. .

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1787/19.

4. Закрити провадження у справі №910/1787/19.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41946011). 6. Боржником за цією ухвалою є Житловий кооператив №2 (03150, м. Київ, вул. Горького, 125, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23731025). 7. Повернути Житловому кооперативу №2 (03150, м. Київ, вул. Горького, 125, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23731025) з Державного бюджету України 3 836,12 грн (три тисячі вісімсот тридцять шість гривень дванадцять копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0.0.1805407000.1 від 18.08.2020.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.01.2024.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак