Ухвала

від 25.01.2021 по справі 910/10899/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/10899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020

у справі № 910/10899/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ"

про стягнення паушальної суми 208 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" про стягнення паушальної суми в розмірі 50 мінімальних місячних заробітних плат, що на дату написання позовної заяви складає 208 650, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 208 650, 00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 129, 75 грн.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додатковим рішення від 17.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" 14.01.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.01.2021, згідно з якою просить скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10899/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 04.12.2020 судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, тоді як повний текст рішення складено 14.12.2020 та отримано скаржником 28.12.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" у справі №910/10899/20 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 28.12.2020, а апеляційна скарга подана 14.01.2021 (в строки передбачені законодавством), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10899/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10899/20.

4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" призначити до розгляду на 23.02.2021 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко