Ухвала

від 25.01.2021 по справі 905/1390/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 905/1390/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича (вх. № 3164 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1390/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І., повний текст рішення складено 16.10.2020)

за позовом Фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича, м.Покровськ, Донецька область,

до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 205 754,77грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2020, з урахуванням ухвали від 23.11.2020, у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 205 754,77грн відмовлено.

Фізична особа - підприємець Данилов Віктор Вікторович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 905/1390/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 24.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича (вх. № 3164 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1390/20 та призначено справу до розгляду на 25 січня 2021 року о 12:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича (вх.№05) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1390/20, яке відбудеться 25.01.2021р. о 12:00 годині - відмовлено.

06.01.2021 до суду від Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№112), в якому відповідач

просить рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1390/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також відповідач просить долучити до справи даний відзив та вважати причину пропуску строку на подання відзиву поважною, оскільки ухвалу суду від 15.12.2020 про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 29.12.2020, у зв`язку з чим Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області пропущено встановлений до 30.12.2020 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення або продовження судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути подана заява, скарга, документи тощо, стосовно якої пропущено строк.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, якою встановлено відповідачу строк до 30.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу отримано відповідачем 29.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду (а.с.99).

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на апеляційну скаргу, з доказами направлення його позивачу, подано відповідачем 04.01.2021.

Представник позивача у судовому засіданні залишив клопотання відповідача щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу подано відповідачем 04.01.2021, тобто через декілька днів після закінчення строку для його подання, та те що 1 січня - святковий день, а 2,3 січня - вихідні дні, колегія суддів вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представники позивача у судовому засіданні у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" лютого 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова