Ухвала

від 26.01.2021 по справі 908/2009/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/2009/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 30.11.2020р., повний текст якого складено 10.12.2020р., у справі № 908/2009/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» , 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 40-річчя Перемоги 23» , 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річча Перемоги, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 40-річчя Перемоги 23» , м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Сорок років Перемоги, 23 у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 40-річчя Перемоги 23» , оформлене протоколом № 1 від 18.01.2020;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Сорок років Перемоги, 23 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» , оформлене протоколом № 1 від 18.01.2020;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків « 40-річчя Перемоги 23» за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 23 код ЄДРПОУ 43479338.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020р. у справі № 908/2009/20 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020р. у справі № 908/2009/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 9 459,00 грн., описів вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доказів на підтвердження представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана керуючим адвокатським бюро "Наталі Соколової" Соколовою Н.І.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено статтею 131 2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у даній справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги доказів, визначених ч. 4 ст. 60 ГПК України, що підтверджують повноваження адвоката Соколової Н.І. здійснювати представництво інтересів клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в апеляційній інстанції, не надано.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.01.2021р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів, зокрема, на підтвердження повноважень представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу, подано ордер на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» , виданий адвокатським бюро "Наталі Соколової" 14.01.2021р., втім апеляційна скарга у даній справі подана у грудні 2020 року, до якої не додано відповідних доказів на час її подання та які б підтверджували право Соколової Н.І. на підписання апеляційної скарги. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів, зокрема доказів на підтвердження повноважень свого представника.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020р. у справі № 908/2009/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 15 арк., заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 5 арк, у т.ч. квитанція № 0.0.1975212152.1 від 14.01.2021р. про сплату судового збору у сумі 9459,00 грн., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов