Ухвала

від 25.01.2021 по справі 908/3578/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/3578/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020, ухвалене суддею Дроздовою С.С., у справі №908/3578/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром» , м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 317 624 грн. 70 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром» , м. Дніпро

про стягнення 61 999 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 року у справі №908/3578/19 суд стягнув з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром» , м.Дніпро 19 500 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , в якій просив скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Враховуючи, що Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020, ухвалене суддею Дроздовою С.С., у справі №908/3578/19.

Позивач за первісним позовом має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач за первісним позовом (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.03.2021 о 09:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік