Ухвала

від 12.05.2010 по справі 1845/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2010 р. Вх. № 1845/10

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Ткаченко І. В., розг лянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Дельта-98" (ідент ифікаційний код 30287372) про стягн ення 13 682 грн 01 коп. боргу з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

в с т а н о в и в:

ТОВ "Дельта-98" звернулось д о господарського суду Івано- Франківської області з позов ом про стягнення з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 13 68 2 грн 01 коп. заборгованості за д оговором поставки.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГП К України вбачається, що необ хідною передумовою для прийн яття позовної заяви судом є н аправлення позивачем іншим с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів . При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують відправле ння відповідачеві копії позо вної заяви і доданих до неї до кументів.

Зазначені положення ГПК Ук раїни при подачі позовної за яви позивач залишив без уваг и і не долучив до неї відповід них належних доказів на підт вердження факту направлення копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідачу. Перевіривши матеріали , які надійшли разом із позовн ою заявою ТОВ "Дельта-98", суд уст ановив, що серед них наявна ко пія фіскального чеку, згідно даних якого 12 квітня 2010 р. з відп овідного відділення Укрпошт и у м. Калуші було відправлен о рекомендований лист на ім'я - ОСОБА_2. При цьому, в своїй заяві позивач зазначив, що да на копія фіскального чеку є д оказом направлення відповід ачу копії позовної заяви. Буд ь-які інші докази, які б указув али на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію позовної заяв и і всі додані до неї документ и - відсутні.

За наведених обставин, позо вну заяву ТОВ "Дельта-98" і додан і до неї документи слід повер нути без розгляду на підстав і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви , згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущеного пор ушення.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86 ГП К України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дельта-98" про стягнення 1 3 682 грн 01 коп. боргу з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 і д одані до неї документи - повер нути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Ділово дство суду"

12.05.10