Ухвала

від 26.01.2021 по справі 915/1571/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 915/1571/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714; адреса для листування - представника Черкавського Ю.С.: 04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд.9, корп.4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Естейт" (юридична адреса: 54022, м.Миколаїв, вул.Братська, буд.56, код ЄДРПОУ 41246354),

третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

23.12.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.12.2020 (вх.№16520/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Естейт", в якій в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №640/62-К62 від 08.02.2008 у сумі 151465,22 дол США, з яких: 49230,56 дол США - заборгованість за кредитом, 78144,99 дол США - заборгованість за відсотками, 7892,50 дол США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 16197,17 дол США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.50/2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 28.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити у вступній частині позовної заяви ідентифікаційний код юридичної особи - позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати докази доплатити судового збору у розмірі 54539,61 грн;

- надати належні докази надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви б/н від 01.12.2020 (вх.№16520/20) з усіма додатками до неї;

- визначити правовий статус третьої особи ОСОБА_1 та надати правове обґрунтування його залучення у відповідності до вимог ст.50 ГПК України.

21.01.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 16.01.2021 (вх.№915/21) до якої додані: копія ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1571/20 про залишення позовної заяви без руху; уточнюючою позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки б/н від 14.01.2021 (вх.№916/21 від 21.01.2021); копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР №000083 від 26.01.2017; копія довіреності №012126/20 від 03.02.2020 та докази направлення уточнюючої позовної заяви на адреси відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків та уточнюючу позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки усунено частково, а саме надано суду:

- інформацію про ідентифікаційний код юридичної особи - позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714;

- докази надсилання відповідачу та третій особі уточнюючої позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки від 14.01.2021 з додатками;

- правове обґрунтування залучення до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи на боці відповідача.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підтвердження сплати судового збору позивачем надано до позовної заяви меморіальний ордер №1363242 від 25.09.2020 на суму 8700,0 грн.

Позивачем у позові зазначено, що згідно ч.1 п.2 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначена відповідно до оцінки СОД.

Відповідно до ст.ст.162, 163 чинної редакції ГПК України у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Таким чином, оскільки позивач, звертаючись з позовом, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 151465,22 дол США, що еквівалентно 4215973,81 грн за курсом НБУ на момент подачі позову, тому ціна позову становить 4215973,81 грн. Судовий збір за подання даної позовної заяви має становити 63239,61 грн (4215973,81 грн х 1,5%).

Враховуючи сплачену позивачем суму за меморіальним ордером №1363242 від 25.09.2020 на суму 8700,0 грн, сума недоплаченого судового збору за розгляд даного позову у даній справі становить 54539,61 грн (63239,61 грн- 8700,0 грн).

Однак, до заяви про усунення недоліків позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме докази доплати судового збору у розмірі 54539,61 грн, що було однією із підстав для залишення позову без руху, та на цей недолік звернуто увагу позивача в ухвалі суду від 28.12.2020.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без руху станом на день постановлення даної ухвали 26.01.2021 в повному обсязі не виконані.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч.4 ст.174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Альфа-Банк" позовну заяву б/н від 01.12.2020 (вх.№16520/20) та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків б/н від 16.01.2021 (вх.№915/21) з додатком.

Додаток:

- позовна заява б/н від 01.12.2020 (вх.№16520/20 від 23.12.2020) з додатками - на 57 арк, в т.ч.меморіальний ордер №1363242 від 25.09.2020 про сплату судового збору в сумі 8700,0 грн та конверт;

- заява про усунення недоліків б/н від 16.01.2021 (вх.№915/21 від 21.01.2021) з додатками - на 13 арк, в т.ч. уточнююча позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки б/н від 14.01.2021 (вх.№916/21 від 21.01.2021) та конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва